O desenvolvedor original do Notepad++, Don Ho, desmentiu publicamente uma suposta versão para macOS que circula pela internet. Segundo ele, o projeto não tem qualquer relação oficial com o editor de texto que criou em 2003 e continua mantendo até hoje.
O que aconteceu com a versão Mac
Um programador chamado Andrey Letov lançou um aplicativo chamado ‘Notepad++ for Mac’ e o divulgou como se fosse um port do software original. A estratégia funcionou. Veículos especializados em tecnologia cobriram o lançamento como se fosse notícia oficial, e usuários acreditaram estar baixando a versão autorizada do editor para o macOS.
Ho descobriu a situação quando viu as notícias circulando e reagiu com contundência. ‘Isso é enganoso, inapropriado e francamente desrespeitoso com o projeto e seus usuários’, escreveu em comunicado. ‘Já enganou gente, inclusive a imprensa especializada, fazendo acreditar que é um lançamento oficial. Deixa claro: Notepad++ nunca lançou uma versão para macOS.’
Por que isso é um problema legal
O Notepad++ existe apenas para Windows desde sua criação há mais de 20 anos. Começou como uma versão melhorada do Notepad clássico, adicionando funcionalidades como numeração de linhas e destaque de sintaxe. Ao longo de suas duas décadas de existência, Ho e seu time nunca estenderam o software para outras plataformas.
Quando Letov usou o nome e o logotipo idênticos ao original, criou confusão deliberada no mercado. A questão não é se ele tinha direito de criar um editor para Mac. A questão é que apropriou-se da reputação de outra marca sem permissão. Isso expõe tanto Letov quanto o projeto a processos por violação de marca registrada.
Ho havia tentado orientar Letov antes do lançamento. ‘O problema é que usar o nome oficial Notepad++ e o logo dão a impressão de que seu projeto é uma versão oficial mantida ou apoiada pelo time Notepad++, o que não é verdade’, escreveu Ho num email que depois republicou no GitHub da comunidade. ‘Isso cria confusão para usuários e expõe ambos a questões de marca registrada.’
A resposta de Letov
Dois dias depois, Letov respondeu dizendo que não tinha intenção de sugerir envolvimento de Ho com seu projeto. Mas insistiu que sua versão ‘realmente expande’ o Notepad++, sugerindo que seria uma continuação legítima da obra original.
O detalhe que torna a situação peculiar é que Letov alegadamente contatou Ho antes de lançar o app. Mas Ho, ocupado com outras demandas, não respondeu no tempo que Letov esperava. Em vez de esperar ou escolher um nome diferente, Letov seguiu adiante usando exatamente a marca consolidada.
Uma questão maior que um editor de texto
O caso ilustra um problema crescente no ecossistema de software. Quando um projeto se torna suficientemente conhecido e respeitado, torna-se tentador para outros desenvolvedores ‘pilotar’ essa reputação. Letov pode ter escrito código competente, mas a decisão de usar o nome Notepad++ foi, por definição, parasitária da marca original.
Ho deixou a posição clara: ‘Qualquer um que afirme o contrário está apenas se alimentando do nome Notepad++.’ Para usuários Mac que realmente querem um editor similar, existem alternativas sem essa confusão de marca. Para Letov, a lição é que roubar nome e logo de um projeto consolidado não é um atalho viável para ganhar atenção.
Matéria original: https://arstechnica.com/gadgets/2026/05/unofficial-vibe-coded-notepad-for-mac-draws-objections-from-original-author/
Deixe seu comentário