Um escritório de advocacia que se vangloriava de usar inteligência artificial para vencer processos contra gigantes da tecnologia acabou perto de ser penalizado após a justiça descobrir que suas citações legais eram fabricadas por máquina.
Nikko D’Ambrosio, um homem de Chicago, processou mais de duas dezenas de mulheres que o criticaram num grupo do Facebook chamado “Are We Dating the Same Guy”. Ele queria forçar a Meta a remover os comentários e depois apelou da decisão inicial de rejeição do caso.
Para a apelação, contratou a MarcTrent.AI, um escritório que promete usar algoritmos para “aumentar as taxas de sucesso jurídico em 35% através de modelagem preditiva”. O fundador Marc Trent divulgou num blog de 2025 que sua firma tinha “utilizado nossa equipe de tecnologia para redigir” a reclamação inicial, sugerindo que suas capacidades em IA eram tão poderosas que “nem a Meta conseguiria nos vencer”.
O plano desabou na quinta-feira passada. David Hamilton, juiz sênior do Tribunal de Apelações dos EUA para o Sétimo Circuito, denunciou que o apelo estava repleto de “erros e citações fictícias” que exibiam claramente “marcas do mau uso de inteligência artificial generativa”. O painel de três juízes concordou que o caso era tão fraco que mereceria sanções contra os advogados.
Como tudo começou?
D’Ambrosio começou o conflito após uma mulher chamada Abbigail Rajala bloqueá-lo e ele continuar enviando mensagens ameaçadoras por um número alternativo. Rajala compartilhou uma captura de tela da mensagem num grupo do Facebook onde mais de vinte mulheres começaram a compartilhar fotos dele e críticas.
A postagem ganhou tração e ficou no topo da discussão. D’Ambrosio argumentou que a Meta estava deliberadamente promovendo o conteúdo para ganhar com publicidades exibidas junto aos comentários. Também acusou Rajala de divulgação de informações pessoais, ou “doxing”, mesmo que ela não tivesse revelado seu número de telefone ou outros dados identificadores.
Numa reviravolta estranha, ele tentou culpar Rajala por um comentário de outra mulher que linkava para uma foto de detidos. Apesar da foto mostrar outro homem, D’Ambrosio disse ter sofrido “angústia emocional, perda de oportunidades profissionais e dano à reputação”.
O fracasso da IA em tribunal
A corte de primeira instância rejeitou o caso de D’Ambrosio. Mesmo assim, ele apelou, provavelmente confiante na tecnologia do MarcTrent.AI.
Mas os juízes descobriram que as citações usadas nos argumentos da apelação não existiam. “Briefs que incluem citações fictícias, imprecisões que seriam descobertas com cuidado profissional elementar, são inaceitáveis”, escreveu Hamilton. O painel apontou especificamente que o documento exibia sinais clássicos de máquinas de linguagem gerando texto sem verificação factual.
Esta é uma lição concreta sobre um problema crescente nos tribunais americanos: advogados usando chatbots para pesquisa jurídica sem validar se as decisões citadas realmente existem. Em 2023, outro caso similar levou a multas de 5.000 dólares contra dois advogados de Nova York que geraram citações fake com ChatGPT.
Marc Trent não respondeu imediatamente a pedidos de comentário sobre se o MarcTrent.AI pretende lutar contra as possíveis sanções. A firma tem até 16 de junho para solicitar uma audiência ou apresentar argumentos sobre se as penalidades são justificadas.
Foto: khezez | خزاز no Pexels
Matéria original: https://arstechnica.com/tech-policy/2026/05/legal-fail-dont-use-ai-to-sue-facebook-users-for-calling-you-a-bad-date/
Deixe seu comentário